黃汝榮判辭屢遭上級批評 - Magistrate Symon Wong's Verdicts Get Criticised Repeatedly

http://news.mingpao.com/pns/%E9%BB%83%E6%B1%9D%E6%A6%AE%E5%88%A4%E8%BE%AD%E5%B1%A2%E9%81%AD%E4%B8%8A%E7%B4%9A%E6%89%B9%E8%A9%95/web_tc/article/20150720/s00001/1437328630713

【明報專訊】裁判官黃汝榮現年60歲，他於1990年在英國威爾斯大學取得法學士學位，兩年後於香港大學取得法學專業證書，其後一直私人執業，2001年獲委任為裁判官，現時在東區裁判法院任職。黃汝榮曾審理著名練馬師簡炳墀於上水鄉事委員會選舉的賄選案、有「小辣椒」之稱的社運人士嚴敏華襲警案，以及音樂人周啟生獨留兒子在家案等。

指偷竊犯自辯怪誕愚昧 被批偏激

黃汝榮在庭上言行不時惹起爭議，甚至被上級法官批評。例如2007年他審理偷竊羅漢松案時，形容被告的自辯屬「靈魂之說，怪誕愚昧」、「露骨無比，幼稚難耐」，批評有關證供「就像替文章起了題目，內容卻空無一物」，當時的上訴庭法官張澤祐直言，「從沒有在近代法官所撰寫的判決書中，看見過如此偏激、嘲諷及含侮辱成分的用詞」。

非禮案判辭 高院批花巧欠莊重

黃汝榮於2006年裁定一名被告非禮罪成，他在判決書中形容事主女童不可能說謊，因為她「縱有仙人點路，指點迷津，還得配合自然演繹，及經得起盤問，才可瞞天過海」，相反他批評被告「敲鑼擊鼓，高調地反覆強調」其清白，但被控方盤問後， 「整條狐狸尾巴， 已展露無遺」。當時負責處理上訴的高院法官湯寶臣雖然維持原判，但批評黃官的判決書應該「重理性分析而不重花巧」，認為黃官「這種誇張的形容，在一份嚴肅的法律文章裏出現，難免會令人覺得有欠莊重」。

此外，黃官於2002年曾以控方證人身分，為一宗律師行文員涉意圖妨礙司法公正案作供，他曾被辯方指他曾與該文員到澳門新花城夜總會消遣，並叫了4名「小姐」，但黃只承認曾到夜總會。